Ce site nous promet de retrouver l'amour sérieux ou l'âme sœur dans les transports en commun ou dans un autre lieu public. Pour cela il suffit juste de poster une smos (sms+sos) en décrivant l'objet de votre désir, le lieu de la rencotre ainsi que le petit message qu’on n’a pas osé le lui dire en face et il ne reste plus qu’attendre que la personne en question lise le message.
Franchement les gens sont prêts à faire tenter n’importe quoi pour trouver l’âme sœur. Cela dit un concept original, une bonne campagne de buzz et de marketing viral sont les clés pour le succès.
mardi 20 mars 2007
CPM vs CPC vs CPA sur Google
Beaucoup de gens ne comprennent pas comment Google est rémunéré pour les liens sponsorisés, il existe plusieurs types de mode de paiement.
Coût par clic (CPA) :
Le mode principal de paiement de Google, utilisé sur le moteur de recherche, sur le réseau de recherche et sur les réseaux Adsenses.
L’annonceur paie à chaque fois qu’un internaute clique sur une annonce. Le principal problème avec ce mode réside dans clics frauduleux surtout dans le réseau de contenu (Adsenses) par exemple les webmasters qui s’amuse à cliquer sur les annonces pour augmenter leurs revenus ou qui se mettent en réseaux pour cliquer chacun sur les adsenses des autres pour éviter les filtres sur les adresses IP.
Coût pour mille impressions (CPM) :
C’est le plus vieux et le plus courant mode de publicité en ligne. Il est utilisé par Google sur le réseau de contenu.
Pour ce model un annonceur paie pour toutes les 1000 impressions de son annonce. Google à mis en place ce mode pour répondre aux demandes de certains annonceurs qui souhaitent pouvoir atteindre des clients potentiels au tout début du cycle promotionnel, à l'aide d'annonces destinées à faire connaître leurs produits ou services, mais qui ne génèrent pas forcément un grand nombre de clics ou un trafic important sur leur site ou qu’ils préfèrent simplement utiliser les campagnes classiques au CPM. Le principal défaut de ce mode est qu’il a un risque de dépenser tout le budget alors que les impressions n’ont généré aucune visite sur le site de l’annonceur. Par contre ce qui est bien avec Google c’est que le webmaster n’a pas la main sur l’affichage de l’annonce sur son site ainsi il ne peut pas faire de la fraude comme pour une campagne par bannière normale.
Coût par action (CPA) :
C’est la façon la plus sûr de rentabiliser sa campagne de pub, car l’annonceur ne paie qu’une fois le visiteur à généré une action (Vente, prospectus…) Malheureusement pour le moment ce mode n’est pas encore en place chez Google. Mais je pense qu’il va arriver tôt ou tard.
De toute façon quelque soit le mode de paiement choisi, il est primordial de bien optimiser le texte de son annonce ou le visuel si c’est une bannière et de bien choisir sa page de destination.
Coût par clic (CPA) :
Le mode principal de paiement de Google, utilisé sur le moteur de recherche, sur le réseau de recherche et sur les réseaux Adsenses.
L’annonceur paie à chaque fois qu’un internaute clique sur une annonce. Le principal problème avec ce mode réside dans clics frauduleux surtout dans le réseau de contenu (Adsenses) par exemple les webmasters qui s’amuse à cliquer sur les annonces pour augmenter leurs revenus ou qui se mettent en réseaux pour cliquer chacun sur les adsenses des autres pour éviter les filtres sur les adresses IP.
Coût pour mille impressions (CPM) :
C’est le plus vieux et le plus courant mode de publicité en ligne. Il est utilisé par Google sur le réseau de contenu.
Pour ce model un annonceur paie pour toutes les 1000 impressions de son annonce. Google à mis en place ce mode pour répondre aux demandes de certains annonceurs qui souhaitent pouvoir atteindre des clients potentiels au tout début du cycle promotionnel, à l'aide d'annonces destinées à faire connaître leurs produits ou services, mais qui ne génèrent pas forcément un grand nombre de clics ou un trafic important sur leur site ou qu’ils préfèrent simplement utiliser les campagnes classiques au CPM. Le principal défaut de ce mode est qu’il a un risque de dépenser tout le budget alors que les impressions n’ont généré aucune visite sur le site de l’annonceur. Par contre ce qui est bien avec Google c’est que le webmaster n’a pas la main sur l’affichage de l’annonce sur son site ainsi il ne peut pas faire de la fraude comme pour une campagne par bannière normale.
Coût par action (CPA) :
C’est la façon la plus sûr de rentabiliser sa campagne de pub, car l’annonceur ne paie qu’une fois le visiteur à généré une action (Vente, prospectus…) Malheureusement pour le moment ce mode n’est pas encore en place chez Google. Mais je pense qu’il va arriver tôt ou tard.
De toute façon quelque soit le mode de paiement choisi, il est primordial de bien optimiser le texte de son annonce ou le visuel si c’est une bannière et de bien choisir sa page de destination.
dimanche 18 mars 2007
INPES et Free hugs pour lutter contre la discrimination des malades du SIDA
L’INPES, l’Institut National de Prévention et d’Education pour la santé, diffuse depuis peu un spot télévisé destiné à lutter contre les discriminations faites aux personnnes séropositives et aux malades du SIDA. Pour cela, l’Institut a choisi de reprendre le thème des Free Hugs, mouvement né Outre Atlantique qui consiste à se placer dans la rue muni d’une pancarte portant l’inscription "Free Hugs" (câlins gratuits) et à attendre que quelqu’un s’approche pour vous serrer dans ses bras. Un geste fraternel, symbolique et spontané, qui a remporté un vif succès au cours du tournage du clip : plus de 300 hugs ont en effet été partagés durant les 2 jours nécessaires à la réalisation de la vidéo.
American Splendor Le Film
Hier J’ai vu et découvert un excellent film « American Splendor » de Shari Springer Berman et Robert Pulcini sorti en 2003.Le film est une semi-biographique sur Harvey Pekar basé sur sa série de Bande dessinée. Un très bon film à voir absolument pour le sénario et pour l’histoire mais aussi pour l’acteur Paul Giamatti.
Réouverture du site RadioBlogClub
Depuis Le jeudi 15 Mars 2007 le site radioBlogClub était fermé, on ne pouvait plus écouter de la mise en ligne et rechercher ces titres préféré.
La page d’accueil du site affichait un message en anglais dont voici la traduction : « À cause de l’énorme succès de Radio.blog.club, ses serveurs ont explosés. C’est pourquoi nous avons décidé de migrer vers un endroit plus sûr et plus robuste. Radio.blog.club reviendra d’ici deux jours. Mais pendant ce temps, ne paniquez pas, ne quittez pas la piste de danse »
Apparemment la fermeture été dû aux pressions exercés par la SACEM (société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique) sur l’hébergeur du site le prestataire OVH.
Aujourd’hui le dimanche 18 mars 2007 le site est à nouveau opérationnel et une petit ping sur le site montre qu’il a déménagé vers un nouveau hébergeur : Azuria.
La Sacem aurait réclamé aux dirigeants du site le reversement de 8% de son chiffre mondial des revenus publicitaires lors des négations entre les deux parties afin de trouver un accord.
Est-ce que la fermeture temporaire du site été dû vraiment au succès du site et le changement de serveur ? Est-ce que l’ouverture n’est que temporaire et que c’est juste une étape entre les deux partie ? Ou ils ont abouti à un accord durant ces derniers jours ? Seuls les prochains jours nous dirons.
Inscription à :
Articles (Atom)